Секты, секс и кровь. Ефим Шабшай о том, почему на ТВ не популярны позитивные темы

Четыре тезиса о том, что такое современное украинское телевидение.

 

О том, почему наше общество такое, каким его делают наши СМИ.

 

А СМИ такие, какими их делает наше общество.

 

Тезис первый. Власть телевидения над психикой человека.

 

Если бы у Геббельса было телевидение, Вторую Мировую он выиграл бы без сражений. Огромная власть этого канала коммуникации объясняется устройством человеческой психики.

 

Помните таблицу, чему верят люди? Меньше всего тому, что услышали и прочитали. Больше всего тому, что сделали сами. Но в том-то и фокус, что человеческий мозг не отличает, он увидел это сам или на экране телевизора. ТВ дает эффект присутствия благодаря формуле "картинка+звук+смысл".

 

Так рождаются телевизионные зомби. Это все мы, пока смотрим телевизор. Не потому, что мы тупые или неправильные. Так устроена наша психика. И это закон природы, подобно тому, что камень падает к земле, а не улетает в небо.

 

Единственный выход из этой ситуации – не смотреть телевидение в принципе. Я убрал ТВ из своей жизни примерно 20 лет назад, и нисколько не жалею. Фильмы в кинотеатре и по интернету не считаются – я выбираю, какой контент потребляю. Хотя эффект присутствия в кино, конечно же, тот же самый. Дедушка Ленин был прав – это первейшее из искусств. Он мыслил категориями пропаганды. В конце концов, кто учил Геббельса?

 

Если вы смотрите ТВ, то будьте готовы к тому, что внутри вас будут возникать реакции. Не верите? Давайте ставить экперимент.

 

Вот вы, невозмутимое сознание и любящее сердце. Поехали мысленно включать телеканалы. Отслеживайте, что происходит внутри.

 

Сюжет первый. На параде в честь Дня Победы произошла драка. Группа ветеранов АТО сорвала с ветеранов Великой Отечественной георгиевские ленты. В ответ те обозвали их фашистами.

 

Сюжет второй. Очередной теракт в Лондоне. Грузовик въехал в толпу прохожих, а тем временем несколько человек наносили людям удары ножом в область шеи.

 

Сюжет третий. Полиция задержала человека, который вел тайную видеосъемку дома одного из высокопоставленных чиновников Администрации президента. Он представился частным детективом. При себе у него обнаружены незарегистрированный пистолет и крупная сумма денег.

 

Сюжет четвертый. Под Черниговом обезврежена секта, которая создала закрытую колонию под видом лечения от алкоголизма. Больных людей вынуждали тяжело работать, лишали еды и подвергали психологическому давлению.

Какие наблюдения? Даю гарантию, что внутри вас нечто пошевелилось.

 

Скажу вам больше. Посмотрев телевизор вечером, "10 минут перед сном просто от нечего делать", наутро вы проснетесь другим человеком. Вы будете искренне верить, что где-то распяли мальчика, а депутат Н. – достойный кандидат в будущие президенты.

 

Информация – это пища. Пока вы ее не съели, она отдельно. Когда съели – она уже часть вас.

 

Приятного аппетита.

 

Тезис второй. Как человек воспринимает негативную и позитивную информацию.

 

Выше я писал о технологии. О том, почему ТВ настолько сильно влияет на нашу психику. Это технология.

 

Теперь о том, кто и как выбирает темы.

 

Существует прописная истина, которой учат всех начинающих журналистов. Позитивная новость живет несколько часов, и почти никогда дольше. Негативная новость живет несколько дней или даже недель.

 

Это тоже объясняется феноменом устройства человеческой психики. Наш мозг сконструирован так, что запоминает возможные источники угрозы для выживания организма. Этому механизму миллионы лет. Согласно последним исследованиям Duke University (США), на протяжении всей жизни сигналы об опасности складируются в участке мозга, известном как мозолистое тело. Это самая древняя его часть, выполняющая функцию самосохранения.

Более того, мы передаем накопленный опыт своим детям через ДНК. То, что мы получили как опыт, передается им как часть их внутреннего устройства.

 

О чем это говорит? О том, что внутри нас с вами существует огромное количество поведенческих моделей, которые нами даже не осознаются. Но в момент, который мозг трактует как опасность, нечто "выстреливает" напрямую, обходя мыслительный процесс. И если наш предок мог выбирать, сражаться или спастись бегством, но потом спасся бегством, то мы будем бежать от опасности просто не знаем, почему.

 

Возвращаемся к темам, о которых телевидение снимает сюжеты.

 

Как вы заметили выше, наш инстинктивный разум складирует информацию негативного характера. Потому что это важно для выживания. Позитив запоминается тоже, но хуже. Что толку в позитиве, если радостного тебя съест медведь?

 

Но постойте, оглянитесь! Мы уже давно не бегаем по джунглям, а медведей видим только в зоопарке. Мы социальные существа, и большинство из нас живут в городах. Именно о ценности позитивного мышления в последнее десятилетие вы слышите со всех сторон.

 

В самом деле, вы слышали хоть одну лекцию о пользе негативного мышления? Например, как полезно видеть в других людях своих врагов или как здорово поутру испугаться летящего в небе самолета.

Смешно, правда? То есть, уже иное время. Именно с позитивным мышлением связаны ваш успех, реализация вашей мечты. Именно позитивные гении творят реальность – тот же Илон Маск, обратите внимание. Если бы он думал о проблемах – например, о деньгах, выживании или взорвавшейся ракете, - то никогда не смог бы заниматься проектами солнечных панелей, электромобилей и путешествий в космос.

 

Смею предположить, проблем у него побольше, чем у нас с вами. Когда вы в последний раз теряли миллиард долларов? Не помните? А что тогда вы называете проблемой?

 

Значит, именно в позитивном мышлении лежит ключ к успеху. Именно позитивные темы делают нас счастливыми.

 

Подведем итог.

 

Итак, мы заложники системы. То светлое внутри нас, что мы называем душой, стремится быть счастливым, успешным, растущим и радостным. Оно хочет делиться своими находками, иметь больше друзей, воплощать свою мечту.

Но одновременно внутри нас есть инстинктивный ум. Он везде ищет источник опасности. Он подозрителен к людям и событиям. И это правильно. Его функция – спасти нашу жизнь.

 

В чем же сложность? Видимо, все дело в балансе. Если мы в своей жизни отдаем предпочтение позитиву, мы растем и становимся все счастливее. Да, возникают проблемы, но мы растем вверх, как дерево.

 

Если же мы отдаем предпочтение инстинктивному уму, то мы становимся все закрытее, все подозрительнее. Все больше мы думаем не о мечте, а о выживании.

 

"Жизнь такая", - скажете вы?

Нет. Вы так выбрали. Просто вы не помните, когда и почему. А еще вам помогли.

 

Дальше – о тех, кто помог.

 

Тезис третий. Подбор тем на ТВ диктуется бизнесом.

 

А теперь оцените то, что видите в своем телевизоре.

 

Возвращаясь домой в Украине, вы включаете "зомбоящик", и встречаете несколько групп самых рейтинговых новостей, без которых не обходится ни одно СМИ:

 

  1. Резонансные убийства

 

  1. Теракты и массовые убийства.

  1.  Масштабные катастрофы и ДТП

    . ограбления, банкротства банков.

    5. мошенничество.

    6. секты и вымогание имущества у прихожан.

    7. сексуальное насилие, различные извращения.

    8. насилие в семье, несчастные дети.

    9. проблемы в коммунальной сфере – плохие дороги, рухнувшие дома, заплесневевшая школа, ужасная медицина и так далее.

    10. детская наркомания, детское пьянство, угрозы для будущего детей.

    11. обещание, что будет еще хуже.

     

    Этот список можно продолжать бесконечно. Перечитайте его еще раз. Какие чувства вы испытываете?

     

    Если вы наблюдали внимательно, то наверняка заметите страх и тревогу. Так работает наша первобытная психика.

     

    И это очень хорошо знают технологи телевизионных новостей.

     

    Известен пример, как на один из крупнейших каналов пришел новый менеджер. Он приказал резко перекроить тематическую сетку, чтобы в ней появилось побольше тревожных, кровавых, негативных новостей. Он называл это "резонансом" – по примеру физики, так в СМИ называют материалы, которые волей-неволей притягивают к себе внимание огромного количества людей.

     

    Как притягивают? Об этом говорилось выше. Все, что нужно – это бросить затравку по одному из каналов восприятия. Лучше визуально тревожную картинку, где есть опасность.

     

    Неплохо, чтобы ведущая сначала сказала что-то вроде: "А теперь тема, которая наверняка волнует всех нас, потому что она касается БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ (акцент голосом, включает инстинктивную эмоцию) вещей, которые происходят ПРЯМО сейчас".

     

    На худой конец, подойдет текст сопровождения к сюжету – чтобы читатель соцсетей обязательно нажал кнопку Play и посмотрел.

     

    Одним словом, это – технология.

     

    Зачем телеканал это делает? Современной терминологией, Геббельс использовал триггеры, чтобы собрать аудиторию под лидера мнений Гитлера.

     

    Зачем это делает телевидение? Правильно, это бизнес. Чем больше резонанса, тем выше аудитория канала. Чем выше аудитория, тем охотнее ко мне придет рекламодатель – он

    хочет, чтобы его реклама охватила максимум людей. Это деньги на содержание сотрудников, которые ищут новый "резонанс" и еще наращивают аудиторию.

     

    Возмутительно? Ничего личного, только бизнес.

     

    И да – на телевидении работают профессионалы. Они тоже люди. Их тоже тошнит от этих сюжетов. Но, тем не менее, что они производят?

     

    Конечно, они расскажут вам, что искренне верят в то, что делают. Ну не знаю, очень спорное утверждение.

     

    Получается замкнутый круг, в котором якобы никто не виноват. Журналисты и редактора просто хотят заработать на жизнь. Они рождают грязь, общество ею напитывается и начинает верить, что жизнь именно такова. Потом просит еще грязи. СМИ идут на поводу у общества, и рождается новая порция грязи. Так наша жизнь закручивается вокруг выживания, страхов, тревоги и ненависти. Вы все еще удивляетесь, почему так выросло количество терактов?

     

    А еще телевидение - это политика. ТВ каналы собирают аудиторию для того, чтобы в нужный момент вложить ей правильную мысль. Вам сложно вложить мысль? Не обольщайтесь. Помните знаменитое фото середины 20 века, где посреди толпы со вскинутыми в зиге руками стоит всего лишь один человек. Вот ему сложно было вложить мысль. Хотя, осмелюсь предположить, он не смотрел сюжет о распятом мальчике на ТВ.

    Что получается?

     

    Если новости, то лучше о теракте – кроваво, сочно, с картинками прикрытых трупов. Еще лучше – несколько раз повторить запись с камер наблюдения, как террорист стрелял. Это большая журналистская удача. Квартальная премия.

     

    Если реалити-шоу, то лучше о сексе, скандалах и побоях. И побольше мерзости. Российские телеканалы в этом сильно преуспели – они на потоке выпускают передачи о вороватых служанках, силиконовых любовницах олигархов и бесчинствах детей-мажоров.

     

    Если ток-шоу, то лучше с дракой или оскорблениями. Обратите внимание, что обсуждают политики в прямом эфире? Правильно, "резонанс".

     

    А вы не задумывались, кто этот "резонанс" создает? Если бы ТВ не обратило ваше внимание на то, как во Врадиевке милиция насилует девушку? Или вы впервые об этом слышите? А тема с русским языком, георгиевскими ленточками и любимой корове Ляшко? Дышите глубже.

     

    Влияние на аудиторию – вот самый ценный товар телеканалов. Какая там реклама? Политики платят десятки тысяч долларов, чтобы попасть в эфир одного небольшого ток-шоу. Как вы думаете, почему?

     

    Влиятельный телеканал, влиятельное печатное, интернет-СМИ или радио – это ценный актив в руках политиков и крупного бизнеса. Чем больше я влияю на массы, тем больше привилегий я могу выторговать для себя. А это – огромные деньги. Или закрытие резонансного уголовного дела. Ну и всякое такое.

     

    Удивительно, но даже детские талант-шоу многие люди смотрят с потаенным страхом. "Вот талантливый ребенок. Дадут пройти, или эти мерзкие судьи его все таки завалят? Завалили… Я так и знал. В этом мире без блата так тяжело пробиться…"

     

    Итак, подведем итоги.

     

    СМИ паразитируют на устройстве человеческого мозга. Это факт.

    Они делают это с бизнесовыми и политическими целями, что по сути одно и то же. Второй факт.

     

    Это вы думаете, что ТВ просто дает информацию. На самом деле, каждый сюжет и каждый материал появляется почему-то. Либо кто-то этого захотел, либо этот "резонанс" ради аудитории, что тоже в будущем сулит деньги. Это третий факт.

     

    Теперь задайте вопрос: вы все это осознаете, когда нажимаете зеленую кнопку на пульте?

     

    Тезис четвертый. Личный опыт.

     

    Разобраться во всех этих нюансах меня побудил печальный личный опыт.

     

    Долгие годы я, Ефим Шабшай, вел проект, связанный с помощью людям. Моя авторская студия называлась Inner Design, и в ней мы с единомышленниками изучали такие вопросы, как мечта, успех, счастье. Мы двигались через театр, боевые единоборства, медитации и оздоровительные практики. Делали много спектаклей и выездных семинаров.

     

    У меня были несколько ближайших учениц. Каждая из них пришла ко мне со своей проблемой. Масштаб проблем впечатлял – у кого-то проституция, у кого-то наркомания, у кого-то неизлечимая болезнь или полная потеря интереса к жизни.

     

    Я помог эти проблемы решить, и они стали учиться тому, что умею я. Это были прекрасные, хотя и очень сложные вещи.

    Но в какой-то момент их планы изменились. Почему – тема для разговора на несколько часов. Формально, решение уйти из Inner Design они приняли примерно через год после того, как я одолжил им денег на покупку машин и квартир.

     

    Заявив, что ничего не зарабатывают, ученицы решили создать свой проект, альтернативу Inner Design. И попутно решили убрать конкурента, заодно выместив на мне свою злость за собственную неудачную жизнь. Так появились тексты в интернете и телевизионные сюжеты на тему «Ефим Шабшай секта», «Ефим Шабшай скандал», в которых я стал "лидером тоталитарной секты" и "секс-гуру", который "забирает деньги у своих учеников" и "спит с ученицами", особенно малолетними.

     

    Проект у них не сложился. Зато сложилась информационная атака. На помощь пришли "профессионалы" от телевидения. Они нарезали кадры из видео-архива семинаров и театральных постановок, и склеили их так, что Ефим Шабшай получился исчадием ада. Вот я кричу. А вот говорю, что я бог. А вот, похоже, избиваю кого-то – не видно, но нетрудно догадаться… «Ефим Шабшай секта» и «Ефим Шабшай скандал» заполнили интернет.

     

    Это была полная ересь, но она зашла "на ура". Люди с ходу верили, что, оказывается, все именно так. Притом, что за долгие годы они наблюдали исключительно любовь, дружбу и поддержку. Так умер Inner Design и так начались бесконечные суды с телеканалами и моим бывшим персоналом.

     

    Украинское правосудие – прекрасно. Нужно быть фокусником, барыгой, делягой, везунчиком, но только не уповать на наш суд. Судьи боятся, что завтра появятся в эфире центрального телеканала, а послезавтра их возле выхода из здания суда засунут в мусорный контейнер.

     

    Удивительное вообще состояние, в котором оказались судьи после нашей с вами "перемоги Майдана". Они загнаны, они боятся, их унижают и открыто называют взяточниками и коррупционерами, но при этом они не перестают решать вопросы за деньги. Конечно же, это признак разложения системы изнутри.

     

    Мне советовали: Ефим, занеси денег и реши уже вопрос. Но для меня это было делом принципа. Я уверен, что рано или поздно какой-тосудья найдет в себе смелость – не этот, так другой, - признать очевидный факт: что нельзя настолько беспардонно смешивать человека с грязью, даже в стране победившей демократии Украине.

     

    Поэтому прошли уже почти три года, но я упорно продолжаю ходить на процессы, слушать об очередном изменении в ходе дела, с удивлением видеть, как обвиняемая сторона находит все новые и новые уловки, чтобы не признать себя виновной.

     

    Потому что признать себя виновной – это означает признать, что три года шантажа и унижений были намеренными и неоправданными. То есть, это была травля, причем с приемами гораздо ниже пояса.

     

    Такова власть СМИ над умами наших соотечественников, которые легко могут наклеить ярлыки «Ефим Шабшай секта», «Ефим Шабшай скандал». Как эта власть работает, я подробно описал. Надеюсь, вам пригодится мой печальный опыт.

    P.S. Когда я выиграю суды у всемогущих телеканалов, с удовольствием об этом напишу.